Помещичье землевладение причины их сохранения

Помещичье землевладение 1906 что это

Помещичье землевладение причины их сохранения

Сформировать навыки работы с источниками, установления причинно-следственных связей, изложения собственной позиции; развитие монологической речи, ведение диалога. 2. Какие феодальные пережитки сохранились в аграрном секторе экономики? ( Крестьянская община, отрезки, выкупные платежи, помещичье землевладение, малоземелье крестьян ) Учитель.

Готовясь к уроку, вам было предложено заполнить таблицу на тему:

«Взгляды участников новых политических партий, сформировавшихся в ходе первой русской революции, на решение аграрного вопроса»

. Возвратить крестьянам отрезанные в 1861 г.

История в лицах

«Государственная дума в России (1906—17), представительное законодательное учреждение с ограниченными правами, созданное самодержавием под натиском Революции 1905—07 в России для укрепления союза с буржуазией и перевода страны на рельсы буржуазной монархии при сохранении политического всевластия царизма. Первая Государственная дума (27 апреля — 8 июля 1906; одна сессия).

Октябрьская всероссийская политическая стачка 1905 смела совещательную Булыгинскую думу и заставила Николая II выступить с Манифестом 17 октября 1905, обещавшим «незыблемые основы гражданской свободы» и созыв законодательной Государственной думы, к выборам которой будут допущены все слои населения.

Крупное частное землевладение в Пензенской губернии в последней трети XIX – начале XX вв Large private landownership of the Penza province in the last third of the XIXth – beginning of the XXth centuries Текст научной статьи по специальности — История

Крупное частное землевладение в Пензенской губернии в последней трети XIX – начале XX вв Large private landownership of the Penza province in the last third of the XIXth – beginning of the XXth centuries Текст научной статьи по специальности « История. Исторические науки » Ульянов А. Е. Крупное частное землевладение в Пензенской губернии в последней трети XIX – начале XX вв // Известия ПГУ им.

Основная проблема эпохи . стратегический замысел столыпинской аграрной реформы состоял в том, что необходимо было создать условия для возникновения но­вого социо-культурного типа крестьянина, сформированного не в уравнитель­но-перераспределительной атмосфере русской общины, а являвшегося полноп­равным элементом рыночной экономики, носителем и субъектом права в европейском его понимании.

Широкое крестьянское движение в период первой российской революции заставило царизм принимать срочные меры для решения аграрного вопроса. В России в начале XX в были объективно возможны два способа решения аграрного вопроса, которым соответствовали два различных типа аграрной эволюции по буржуазному пути.

Первый способ решения «сверху» — «путем сохранения помещичьего землевладения и окончательного уничтожения общины, разграбления ее кулаками», а второй способ «снизу» — «путем уничтожения помещичьего землевладения и национализации всей земли» (Т. 17,—С. 124)

По переписи 1897 года более 77% населения Российской империи составляли крестьяне, и судьба России зависела от их благосостояния. А оно, вопреки ожиданиям организаторов реформы 1861 года, не росло, деревня беднела, и причина была очевидна: реформа освободила крестьянина от помещика, но не от сельского мира.

Правительственный курс в царствование Александра III был направлен на сохранение такого положения — земля оставалась в коллективном пользовании общины, основанном на круговой поруке и регулярных земельных переделах.

Надельное землевладение это

в России — система крест.

землепользования в пореформ. России. В результате реформы 1861 и последующих законодат.

актов, касавшихся гос. и удельных крестьян, крестьяне должны были выкупить полученный надел.

Н. з. представляло такой же пережиток крепостничества, как и помещичьи латифундии. После 1861 у 18 тыс. дворян было сосредоточено 44,5 млн. дес. земли, т. е. почти по 2,5 тыс.

дес. в среднем на владение, в то время как на крест.

Россия в конце XIX — начале XX веков В отличие от Англии, Франции, США российский капитализм не пошел по пути превращения крестьян в фермеров, ликвидации помещичьего землевладения, а избрал медленный путь постепенного превращения помещика-крепостника в буржуазного хозяйственника.

Это и стало причиной длительной зависимости крестьянских масс от помещика.

Экономический кризис 1900-1903 годов тяжело отразился на промышленности страны.

История Украины

В течение 1911 —1914 гг.

на Укра­ине состоялось 80 выступлений про­тив столыпинской реформы.

Они бы­ли составной частью общекрестьян­ской борьбы за революционное реше­ние аграрного вопроса. Крестьяне в своем большинстве правильно понимали социальную сущность аграрной политики царизма и решительно вы­ступали против нее, Борясь со сто­лыпинской реформой, они выступали против помещичьего способа отстаивали революционный способ ликвидации помещичьего зем­левладения.

Источник: http://vigor24.ru/pomeschiche-zemlevladenie-1906-chto-ehto-48275/

Помещичье землевладение причины их сохранения – Адвокат

Помещичье землевладение причины их сохранения

Реформа 1861 года хоть и дала юридическую свободу крестьянам,но не дала им экономической независимости,т.к самодержавие пыталось всеми силами сохранить привилегии поместного дворянства.

Крестьяне обязаны были выкупать для себя землю,цену за которую устанавливал сам помещик и зачастую она была завышена. К началу 20 века прирост крестьянского населения составил 55-60%,из-за этого недостаток земли стал более ощутим.

Так же положение крестьян усугублялось отсталостью,или даже отсутствием(она была довольно таки дорогой) сельскохозяйственной техники.Государственные налоги,за счет которых в основном развивалась промышленность,ложились на хрупкие плечи крестьян.

Сохранив помещичье землевладение, переложив тем самым на крестьян расходы по его содержанию, увековечив общину,реформа создала полукрепостническую,малоэффективную аграрную экономику.

Реформаторы чувствовали, что проект все более сдвигается от “золотой середины” в сторону ущемления крестьянских интересов. Тем не менее, обсуждение реформы в губернских комитетах и вызов дворянских представителей не остались без пользы.

Милютин и Самарин (главные разработчики реформы) поняли, что она не может осуществляться на одинаковых основаниях во всей стране, что нужно учитывать местные особенности. В черноземных губерниях главную ценность представляет земля, в нечерноземных — крестьянский труд, овеществленный в оброке.

Эти идеи и легли в основу законоположений о крестьянской реформе. [23] 3.

1. изменения в землевладении и землепользовании

Эстляндии, Лифляндии и Курляндии было проведено безземельное освобождение крестьян. Крестьяне превратились в арендаторов помещичьей земли, а их повинности были переведены из натуральной в денежную форму.

Ответ 2 (начало). Европейских образцов решения аграрного вопроса имелось в то время три. 1). Полное обезземеливание крестьян и сохранение крупной помещичьей собственности на землю в Англии.

Важно

Крестьяне стали арендаторами, а феодальная рента превратилась в арендную плату. На таких основаниях были освобождены прибалтийские крестьяне.

2).

Внимание

Образование крестьянской собственности революционным путем во Франции. 3). Сохранение крупного помещичьего землевладения при частичном выкупе крестьянами земли и частичном их обезземеливании, как в Пруссии.

Ответ 2 (конец). Опыт революции 1848 года в Пруссии, Австрии свидетельствовал об опасности обезземеливания крестьянства.

Введение

Интересы народных масс в царских комитетах и комиссиях не представлял никто. Основная борьба вокруг реформы велась не между дворянскими группировками, а между помещиками и самодержавием, с одной стороны, и крестьянством — с другой.

Интересы крестьян выражали революционные демократы. Несмотря на жесткую цензуру, в своих выступлениях они призывали к полной ликвидации крепостничества и помещичьего землевладения, к передаче всей земли крестьянам без всякого выкупа.

Борьба революционных демократов, непрекращающиеся крестьянские волнения заставили царское правительство отказаться от наиболее реакционных вариантов реформы и пойти на некоторые уступки крестьянству.

Было принято компромиссное, примирившее всех помещиков решение освободить крестьян с минимальным наделом земли за выкуп.

Помещичье землевладение причины их сохранения

Чтобы крестьяне не могли заметно облегчить бремя налога (самостоятельным выбором низших норм) предполагалась раскладка оброка по десятинам: 50% оброка с высшего надела падало на 1 десятину, 25 — на вторую, а остальные 25% — на оставшиеся десятины. Такая раскладка увеличивала сумму выкупа. В основу выкупной суммы был положен оброк.

Выкупные платежи крестьянство платило до 1 января 1907 года. В разгар революции они были, наконец, прекращены. К этому времени каждая выкупленная крестьянами десятина обошлась им в 47 рублей. 19 февраля 1861 года свободу получили 10,2 млн. ревизских душ мужского пола или 37,5 % населения России. Процесс выкупа наделов растянулся до 1881 года.

К 19 февраля 1870 года на выкуп успели перейти 66,6% помещичьих крестьян, а к 1881 — 74,7%.

Помещичье землевладение причины их сохранения таблица

Главный комитет принял новую правительственную программу отмены крепостного права, которая, в отличие от рескриптов, предусматривала выкуп надельной земли крестьянами в собственность и лишение помещиков вотчинной власти.

Главный комитет уже не мог справиться с такой грандиозной задачей, как рассмотрение всех губернских проектов и создание нового законодательства, не имевшего аналогов в предшествовавшей истории России.


Для этой цели было создано новое, нетрадиционное учреждение — Редакционные комиссии (1859-60) из представителей бюрократии и общественных деятелей, большинство которых поддерживало либеральную программу реформы. Общепризнанным лидером в этой сфере был Н. А. Милютин, его ближайшими соратниками и помощниками Ю.

Ф. Самарин, В. А. Черкасский, Н. Х. Бунге, а председателем Редакционной комиссии — Я. И. Ростовцев, пользующийся безграничным доверием Александра II.

Помещичье землевладение причины их сохранения последствия их сохранения

Борьба между ними была не принципиальной: и крепостники, и либералы стояли за отмену крепостного права при сохранении помещичьего землевладения и самодержавия, но либералы при этом хотели несколько ограничить царский абсолютизм и были против освобождения крестьян без земли.

Конечно, оставить крестьян совершенно без земли было невозможно. Но помещики черноземных губерний, где земля высоко ценилась, стремились освободить крестьян с минимальным наделом и за выкуп. Такое «освобождение» сохраняло в руках помещиков почти всю землю и обеспечивало их хозяйство рабочими руками.

Помещики нечерноземных губерний, где земля не представляла такой ценности, считали возможным освобождение крестьянина с землей, но за высокий денежный выкуп; в этом случае помещики получали капитал для ведения капиталистического хозяйства на оставшейся у них земле.

Существовала также классовая борьба вокруг реформы.

Помещичье землевладение причины сохранения

Здесь был создан и кодифицирован проект закона, прошедший затем обсуждение в Главном комитете по крестьянскому делу и в Государственном совете, где консервативное большинство его не поддержало.

Однако Александр II одобрил мнение меньшинства cовета и подписал закон — «Положение 19 февраля 1861». Великий акт об освобождении от крепостного права был принят в день восшествия Александра II на престол, а сам он вошел в историю как царь-освободитель.

Крестьянская реформа 1861 — это процесс переворота, начальная стадия которого — освобождение помещичьих крестьян от личной крепостной зависимости, конечная — превращение их в мелких собственников-хозяев, при сохранении значительной части дворянского землевладения и крупногопомещичьего хозяйства.

Осуществление этой цели мыслилось мирным путем, минуя революционные потрясения, характерные для стран Западной и Центральной Европы.

Источник: http://advokat-sorokv.ru/pomeshhiche-zemlevladenie-prichiny-ih-sohraneniya/

Гражданский адвокат
Добавить комментарий